离经叛道的王朔
伊夫
沉寂许久的王朔近日复出，再次给沉寂的文艺圈带来新的喜悦。
颇受争议的王朔，言论向来以反传统、蔑视权威而著称。而他独树一帜的作品，则一直在社会上流传甚广、极为畅销。不论对他持何种态度，在他身上都永远有挖不完的爆炸性新闻。比如今天把明星作家余秋雨、后80年代的郭敬明以及红学家们统统一阵乱打。
由于我们社会太习惯于千篇一律的声音，因此，离经叛道的王朔只要一开口，肯定会语惊四座。这里，笔者无意评判王朔“骂”得是否有道理或者对错，关键是，王朔敢于直言不讳地点名道姓，在文坛上，恐怕没有第二个这样有性格的作家了！
事实上，那些热衷于解读，引经据典、旁征博引的红学家们，背地里一直遭到不少文人的冷嘲热讽。然而在公开场合，那些出言不逊、言辞尖刻的批判家们，却从来没有流露出对红学家们半句的不恭之语。
与这样虚伪、甚至阳奉阴违的文化人相比，尽管可能语言粗鲁或带有攻击性，但王朔没有丢掉起码的道德勇气———敢于直言。他肆无忌惮地对所有自以为是的“名人”、“精英”、“大师”们评头论足，口无遮拦地实话实说，其实比他的文学作品受欢迎。
从赵忠祥、金庸、白岩松、余秋雨到冯小刚，只要采访者敢举出一个“大名人”，王朔就绝不会回避，敢于毫不留情地加以评说。电视上、报刊中，我们社会上多如牛毛的“嘉宾”或“大家”、“东方之子”们，采访者一旦提出可能触及到第三方的人或事时，那些口若悬河、滔滔不绝的演说家们立刻就哑巴、卡壳了。经过尴尬的沉默后，从惊恐中恢复过来的大师们，才闪烁其词、东拉西扯地搪塞着。
曾经颠覆传统的文学描写、语言形式，王朔的小说印数，把同时代其他作家的大作印数远远抛弃在后边。且不论王朔激烈的言辞有无道理，单就现在，王朔依然故我、桀骜不驯的不屑姿态，同样把那些唯唯诺诺的软骨头文人比照得更加委琐和可卑。
王朔没有提出新问题
朝北
王朔复出，可谓是最近除了“八本禁书”之外，最引起文化界关注的事件之一，由于王朔此次还将矛头对准了娱乐圈，几大门户网站甚至也罕见地将这个新闻长期置于娱乐头条。
王朔此次到底骂了谁？痛斥了什么？由于之前我已经在王小峰博客上得知了孟静采访王朔的消息，而在期待孟静的采访时，却读到了奶猪的整整两个版的采访。在采访稿中，王朔一直自诩是草根，是平民百姓，而不是文化精英，在十年前的《无知者无畏》之中，他就以此自我身份设定，进行猛烈“炮轰”，之前的指向是鲁迅，是金庸，而现在则转向了郭敬明、北村、余秋雨以及娱乐圈之中的潜规则。
在姿态上，王朔的安全处理很有智慧，韩寒看出来了：“他说自己没文化，那是先把自己降到一楼，方便往楼上骂。”
但是，王朔是草根吗？其实他在声明和强调自己身份的同时，话语之中就隐藏着不可遏止的“精英自豪感”。这样的言辞在采访稿中可谓随处可见：“我跟78班大部分人都认识，那时候都是青年导演，都是拍自己的第一部戏，多少人的第一部戏都是我跟着拍”，“我一直都跟这帮人在一起，你工人农民接触不到这些”。看到这样的摆谱，当他继续痛斥文化精英之时，并临时跑到群众当中“站位”，这样的方式和论调，我想受蒙骗的人并不在少数。
再看王朔此次矛头所向，先说余秋雨，王朔认为余“已经是不青春的青春作家”，其中的挖苦和嘲讽显而易见。不管是文化圈，还是娱乐圈，当一个人被骂多了，大家再选择讥讽对象时，可能仍旧是经常骂的那位，因为这足够安全，同时，也能引起公众一定的共鸣。一名高中生都能抓住“石一歌是不是你”这个问题来质问余秋雨，王朔复出炮轰余秋雨，显然是老生常谈而已。
其次，王朔抓住的是郭敬明，在郭敬明抄袭事件之后，郭的死不认账，其实已经引起了众多观者的反感（粉丝除外），王朔可谓再次选择了一个能够放开“撒野”并且绝对安全的人物。即使郭敬明出来反击，他其实已经站在了不利面，也就是说，批评对象在王朔发言之后，已经丧失了辩驳的权利———因为他们已经是公众所公认的“失理者”。
王朔此次复出，背后的商业动机是被很多人所质疑的，在采访中，王朔也屡次提到自己即将在鲜花村上连载自己的新小说。以骂炒作自己，这是对王朔最坏的揣测，但愿不是事实。不过，王朔此次对娱乐圈的批评，认为“大片不是好电影”“99%不是睡出来的”，这样的论调可以说并不新。王朔出山，即使他研读了《时间简史》和《金刚经》，但是，他对当下的批评，可以看出他的自我提升并不到位，就批评而言，大多只是“重复性”的炮轰。即使提及王朔对娱乐圈的轰打，其实宋祖德早已为之，只是后者的动机，更加显性。
伊夫
沉寂许久的王朔近日复出，再次给沉寂的文艺圈带来新的喜悦。
颇受争议的王朔，言论向来以反传统、蔑视权威而著称。而他独树一帜的作品，则一直在社会上流传甚广、极为畅销。不论对他持何种态度，在他身上都永远有挖不完的爆炸性新闻。比如今天把明星作家余秋雨、后80年代的郭敬明以及红学家们统统一阵乱打。
由于我们社会太习惯于千篇一律的声音，因此，离经叛道的王朔只要一开口，肯定会语惊四座。这里，笔者无意评判王朔“骂”得是否有道理或者对错，关键是，王朔敢于直言不讳地点名道姓，在文坛上，恐怕没有第二个这样有性格的作家了！
事实上，那些热衷于解读，引经据典、旁征博引的红学家们，背地里一直遭到不少文人的冷嘲热讽。然而在公开场合，那些出言不逊、言辞尖刻的批判家们，却从来没有流露出对红学家们半句的不恭之语。
与这样虚伪、甚至阳奉阴违的文化人相比，尽管可能语言粗鲁或带有攻击性，但王朔没有丢掉起码的道德勇气———敢于直言。他肆无忌惮地对所有自以为是的“名人”、“精英”、“大师”们评头论足，口无遮拦地实话实说，其实比他的文学作品受欢迎。
从赵忠祥、金庸、白岩松、余秋雨到冯小刚，只要采访者敢举出一个“大名人”，王朔就绝不会回避，敢于毫不留情地加以评说。电视上、报刊中，我们社会上多如牛毛的“嘉宾”或“大家”、“东方之子”们，采访者一旦提出可能触及到第三方的人或事时，那些口若悬河、滔滔不绝的演说家们立刻就哑巴、卡壳了。经过尴尬的沉默后，从惊恐中恢复过来的大师们，才闪烁其词、东拉西扯地搪塞着。
曾经颠覆传统的文学描写、语言形式，王朔的小说印数，把同时代其他作家的大作印数远远抛弃在后边。且不论王朔激烈的言辞有无道理，单就现在，王朔依然故我、桀骜不驯的不屑姿态，同样把那些唯唯诺诺的软骨头文人比照得更加委琐和可卑。
 |
王朔复出，可谓是最近除了“八本禁书”之外，最引起文化界关注的事件之一，由于王朔此次还将矛头对准了娱乐圈，几大门户网站甚至也罕见地将这个新闻长期置于娱乐头条。
王朔此次到底骂了谁？痛斥了什么？由于之前我已经在王小峰博客上得知了孟静采访王朔的消息，而在期待孟静的采访时，却读到了奶猪的整整两个版的采访。在采访稿中，王朔一直自诩是草根，是平民百姓，而不是文化精英，在十年前的《无知者无畏》之中，他就以此自我身份设定，进行猛烈“炮轰”，之前的指向是鲁迅，是金庸，而现在则转向了郭敬明、北村、余秋雨以及娱乐圈之中的潜规则。
在姿态上，王朔的安全处理很有智慧，韩寒看出来了：“他说自己没文化，那是先把自己降到一楼，方便往楼上骂。”
但是，王朔是草根吗？其实他在声明和强调自己身份的同时，话语之中就隐藏着不可遏止的“精英自豪感”。这样的言辞在采访稿中可谓随处可见：“我跟78班大部分人都认识，那时候都是青年导演，都是拍自己的第一部戏，多少人的第一部戏都是我跟着拍”，“我一直都跟这帮人在一起，你工人农民接触不到这些”。看到这样的摆谱，当他继续痛斥文化精英之时，并临时跑到群众当中“站位”，这样的方式和论调，我想受蒙骗的人并不在少数。
再看王朔此次矛头所向，先说余秋雨，王朔认为余“已经是不青春的青春作家”，其中的挖苦和嘲讽显而易见。不管是文化圈，还是娱乐圈，当一个人被骂多了，大家再选择讥讽对象时，可能仍旧是经常骂的那位，因为这足够安全，同时，也能引起公众一定的共鸣。一名高中生都能抓住“石一歌是不是你”这个问题来质问余秋雨，王朔复出炮轰余秋雨，显然是老生常谈而已。
其次，王朔抓住的是郭敬明，在郭敬明抄袭事件之后，郭的死不认账，其实已经引起了众多观者的反感（粉丝除外），王朔可谓再次选择了一个能够放开“撒野”并且绝对安全的人物。即使郭敬明出来反击，他其实已经站在了不利面，也就是说，批评对象在王朔发言之后，已经丧失了辩驳的权利———因为他们已经是公众所公认的“失理者”。
王朔此次复出，背后的商业动机是被很多人所质疑的，在采访中，王朔也屡次提到自己即将在鲜花村上连载自己的新小说。以骂炒作自己，这是对王朔最坏的揣测，但愿不是事实。不过，王朔此次对娱乐圈的批评，认为“大片不是好电影”“99%不是睡出来的”，这样的论调可以说并不新。王朔出山，即使他研读了《时间简史》和《金刚经》，但是，他对当下的批评，可以看出他的自我提升并不到位，就批评而言，大多只是“重复性”的炮轰。即使提及王朔对娱乐圈的轰打，其实宋祖德早已为之，只是后者的动机，更加显性。
